Địa chỉ bán sim số đẹp giá rẻ nhất tại SimSo.Vip

Với sự bùng nổ và phát triển của thiết bị điện tử mà nổi bật nhất đó là những chiếc di dộng cầm tay trong những năm trở lại đây, giới trẻ hay các thương gia thể hiện đẳng cấp của mình bằng cách sở hữu một chiếc điện thoại HOT nhất, thời trang nhất, xu thế nhất.

Điện thoại có thể lỗi thời trong 1 năm sử dụng nhưng nếu bạn sở hữu 1 chiếc sim số đẹp để thể hiện đẳng cấp của mình dù là đi với chiếc điện thoại nào bạn vẫn khiến người đối diện thốt lên. Nếu như bạn đang phân vân không biết địa chỉ bán sim số đẹp giá rẻ thì hãy đến với Simso.vip.

Thế nào là sim số đẹp giá rẻ? 

Thị trường sim số đẹp rất sôi động và hiểu một cách đơn giản nhất sim số đẹp giá rẻ là tập hợp những dãy số dễ nhớ dễ thuộc, nhìn bắt mắt  hoặc chiếc sim trùng ngày, tháng, năm sinh của bạn hay đó là những chiếc sim tứ quý, lộc phát và đặc biệt nó phải có giá cả phải chăng, phù hợp với khả năng chi trả của bạn. Như vậy, bạn đã cơ bản lựa chọn và sở hữu gần như chọn vẹn 1 chiếc sim số đẹp giá rẻ.

Địa chỉ bán sim số đẹp giá rẻ nhất toàn quốc

Hà Nội là thị trường tập hợp những nhà buôn lớn bán sim số đẹp giá rẻ điều quan trọng là bạn phải biết lựa chọn địa chỉ bán sim số đẹp uy tín , cũng không thể tránh khỏi những công ty ma mập mờ kinh doanh sim để đánh lừa người tiêu dùng. 

Điều đầu tiên bạn cần xác định khi có nhu cầu mua sim số đẹp giá rẻ thì bạn cần tìm hiểu và lên danh sách các địa chỉ có tiếng và uy tín tại Hà Nội để chắc chắn rằng bạn có thể tin tưởng nó được. Sau đó, bạn cần chọn được 1 chiếc sim phù hợp với tiêu chí: số đẹp - giá rẻ bạn đang cần.
Địa chỉ bán sim số đẹp giá rẻ nhất tại SimSo.Vip
Địa chỉ bán sim số đẹp giá rẻ nhất tại SimSo.Vip
Nếu bạn đang hoang mang lo sợ thì ngay lập tức hãy tìm đến với Simso.vip. Simso.vip là địa chỉ bán sim số đẹp giá rẻ, bạn sẽ tha hồ thỏa thích lựa chọn những dãy số sim thẻ phù hợp với tất cả các tiêu chí của bạn như: Sim ngày tháng năm sinh, sim lộc phát-phát lộc…và đặc biệt Simso.vip luôn luôn đảm bảo giá của những chiếc sim sẽ rẻ hơn rất nhiều bạn mua tại thị trường bên ngoài và mua lại của những người trung gian. 

Simso.vip cam kết sẽ là điểm đến của dân chơi Hà thành sành về sim số đẹp và giá cả phải chăng. Chắc chắn đến với chúng tôi các bạn sẽ sở hữu trong tay 1 chiếc sim tuyệt vời bắt đầu từ cuộc gọi.


SimSo.Vip: Nhà phân phối các loại sim số đẹp tại Việt Nam
Địa chỉ:
P501, Chung Cư 6 tầng, Lô B Tập Thể Văn Phòng Chính Phủ, Vạn Phúc, Ba Đình, HN
Giám đốc: Lê Hải Hà - Hotline: 097 90 55555
Hotline tư vấn: 0888.11.3333 / 0888.12.3333
Hotline CSKH: 0969.34.34.34 / 0968.34.34.34
Website: http://simso.vip
 

Đừng im lặng: Có một đứa trẻ 11 tuổi vừa tự tử, thưa ông Giời

Vào buổi sáng ngày hăm hai tháng tám năm hai ngàn không trăm mười sáu, Ksor Sôn, học sinh lớp 6 ở Ia Der, Gia Lai khởi sự nấu một nồi cơm cho cha mẹ làm rẫy về có cái ăn. Sau đó, em kiếm một sợi dây... treo lên cột nhà.

Đám tang cháu bé 11 tuổi tự tử vì không có quần áo mới di học
Đám tang cháu bé 11 tuổi tự tử vì không có quần áo mới di học (Ảnh: NLĐ).

Có một đứa trẻ 11 tuổi vừa tự tử, thưa ông Giời

Hôm ấy Sôn chỉ đang 11 tuổi.

Cha em, Ksor Phơ trưa ấy chắc cũng chỉ thiếu mỗi nước tìm một sợi dây. Anh nói trong cảm giác ân hận, tội lỗi, rằng mấy hôm nay, Sôn mong ước có một bộ quần áo mới để đến trường. Rằng vợ chồng anh năm ngoái đã hứa, rồi hứa đến năm nay. Rằng từ lúc sinh ra, Sôn chỉ mặc quần áo cũ của 2 người anh. Những bộ quần áo đã sờn rách, mặc từ mùa hạ mặc qua mùa đông. Rằng bộ quần áo mới chỉ 130 ngàn đồng, nhưng cũng là lớn đối với 2 vợ chồng một năm chỉ có việc làm 1-2 tháng mùa cafe.

- Một bộ quần áo trị giá 130 ngàn đồng.
- 130 ngàn đồng và 500 triệu “sinh nhật bố sếp”.
- 130 ngàn đồng và những ngàn tỉ ném qua cửa sổ, những ngàn tỉ đắp chiếu.
- 130 ngàn đồng và những câu hỏi “làm từ thiện để làm gì”.
- 130 ngàn đồng và cái chết của một đứa trẻ. Nói đúng ra là 2.
- Có 2 chi tiết trong vụ tử tự của em bé Ia Der 11 tuổi này.
- Năm 2015, gia đình Sôn “được” vào diện hộ nghèo, được hỗ trợ một con bò.

Quá đen, thưa ông giời! Con bò chính sách ấy đã chết sau chỉ vài tháng.

Năm ngoái, anh trai Sôn cũng đã tự tử, cũng vào năm 11 tuổi, cũng bằng một sợi dây. Cũng vì quá nghèo khổ.

Những người cha phải chứng kiến những đứa con phải tự giải phóng nỗi khốn khổ bằng một sợi dây.

Năm 2013, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đặt ra một câu hỏi day dứt: “Bây giờ mình không thiếu gạo, mình cũng viện trợ nơi này nơi khác, vậy tại sao để con cháu mình trong cảnh cháu mang mì, cháu mang ngô, cháu mang khoai đến lớp, rồi phải lợp chòi nấu ăn?”.

Và Chính phủ hàng năm cũng đã cấp hàng ngàn tấn gạo cứu đói, có hàng chục chính sách xóa đói giảm nghèo!

Nhưng giá như con bò chính sách, cây cần câu thoát nghèo không đột tử. Giá như 2.000 tỉ đồng cứu hạn đến sớm để còn có cafe mà thuê rẫy cỏ. Giá như những người trách nhiệm ở địa phương thôi thanh minh thanh nga “Trên địa bàn có mấy ngàn hộ nghèo, hộ nào cũng có người chết thì làm sao mà hỗ trợ hết". Giá như có một bàn tay từ thiện đúng lúc. Giá như xóa nghèo không phải chỉ là những chỉ số tròn trịa đẹp đẽ trên giấy. Giá như một người dân thiếu ăn, một đứa trẻ thiếu mặc là sự tổn thương của chúng ta.

Và giá như chút trắc ẩn trong mỗi chúng ta có thể biến thành một điều gì đó cụ thể thì đâu đến nỗi phải ngửa mặt kêu giời như bây giờ!!!

Ông giời! Vậy tóm lại là ông có mắt không?

Bài "Đừng im lặng: Có một đứa trẻ 11 tuổi vừa tự tử, thưa ông Giời"
Nguồn báo Lao Động

Giả bắt cóc con để tống tình mẹ

Qua mạng xã hội, Điệp biết người phụ nữ ở quận Long Biên, Hà Nội có con gái 4 tuổi mất tích nên vờ đang giữ cháu bé để gạ tình.

Rạng sáng 23/7, chị Lan ở phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội thức giấc bởi điện thoại đổ chuông đúng một hồi. Người mẹ đang bị mất tích con gái 4 tuổi đã gọi lại gần 20 cuộc đến 5h sáng cùng ngày nhưng đầu bên kia không bắt máy.

Hơn một tiếng sau cuộc điện thoại cuối cùng, chị Lan tiếp tục gọi và người nghe là đàn ông, cho hay đang giữ con chị. Người mẹ trẻ mừng tủi, xin được nói chuyện với con và được ông ta hứa sẽ sớm cho hai mẹ con đoàn tụ nhưng với điều kiện phải cho gã… quan hệ tình dục.

Nguyễn Quang Điệp, nghi phạm nhắn tin bỉ ổi tống tình người mẹ có con mất tích, tại cơ quan công an.
Nguyễn Quang Điệp, nghi phạm nhắn tin bỉ ổi tống tình người mẹ có con mất tích, tại cơ quan công an. Ảnh cơ quan công an cung cấp

Suốt từ lúc đó đến hơn 11h cùng ngày, cả chục tin nhắn của kẻ lạ mặt được gửi đến chị Lan thậm chí cả chồng chị Lan, với nội dung thô tục. Uất ức nhưng nghĩ hắn ta đang giữ con gái, chị Lan không phản ứng.

Sự việc được cung cấp cho công an quận Long Biên để xác minh. Đến 14h cùng ngày, cơ quan chức năng triệu tập Nguyễn Quang Điệp (42 tuổi, nhân viên trạm cân ở Hà Nam). Cảnh sát cũng tạm giữ điện thoại di động của Điệp còn lưu những cuộc gọi, tin nhắn liên lạc với chị Lan.

Những tin nhắn tống tình bỉ ổi của Nguyễn Quang Điệp với người mẹ có con mất tích
Những tin nhắn tống tình bỉ ổi của Nguyễn Quang Điệp với người mẹ có con mất tích - Ảnh cơ quan công an cung cấp.
Điệp thừa nhận, khi biết thông tin bé gái con chị Lan mất tích qua mạng xã hội Facebook. Anh ta nảy ý định trêu chọc người thân của bé và tống tình thiếu phụ mất con.

Điệp bị tạm giữ để xử lý về việc cản trở điều tra liên quan đến hành vi tống tình.

Liên quan đến cháu bé, theo trình báo của chị Lan với công an, khoảng 9h30 đến 10h ngày 22/7, con gái 4 tuổi của chị trong khi ra ngõ chơi đã đột nhiên biến mất. Gia đình chị cũng đưa thông tin lên mạng xã hội để nhờ người tìm giúp, nhưng hai ngày nay chưa có thông tin. Cơ quan chức năng tiếp tục truy tìm tung tích bé gái.

Bài "Giả bắt cóc con để tống tình mẹ"
Theo VnExpress

Dũng "tình" ông trùm thuốc lắc chỉ yêu gái ngoan, con nhà gia giáo

Ông trùm thuốc lắc yêu nhiều nhưng tuyệt nhiên không bao giờ yêu gái hư. Hắn luôn tìm đến những cô gái ăn học tử tế và ngoan.

Ông trùm thuốc lắc’ đào hoa ‘khát tình’ gái trẻ
Ông trùm thuốc lắc’ đào hoa ‘khát tình’ gái trẻ

Ông trùm thuốc lắc chỉ yêu gái ngoan, học tử tế

Chỉ khoảng 5-6 về trước, cái tên Dũng “tình” khiến cho không biết bao nhiêu con người ở Hải Phòng, thậm chí là cả Việt Nam phải khiếp sợ. Gã được mệnh danh là “ông trùm thuốc lắc” khi điều hành một đường dây xuyên quốc gia, lấy Hải Phòng làm trung tâm.

Thời hoàng kim, mỗi chuyến hàng do Dũng đại diện thường có khối lượng lên tới cả trăm kg và giới giang hồ đồn đại rằng, ông trùm này đã buôn tới cả tấn thuốc lắc và vươn vòi bạch tuộc để cả một vài nước trên thế giới.

Bên cạnh đó, Dũng có cả một danh sách dài vợ, người tình, người yêu mà tất cả đều thuộc hàng “sắc nước, hương trời”.

Về Dũng, người ta nhận xét gã là một người phong lưu từ trong máu, yêu nhiều và rất say đắm. Bước chân vào thế giới giang hồ từ rất sớm nhưng trước đây Dũng cũng đã từng có cho mình một gia đình hoàn hảo, vợ đẹp, con ngoan nhưng tất cả đã đổ vỡ khi mà gã không thể nào từ bỏ được con đường tội lỗi của mình.

Giới bạn bè đánh giá Dũng là một kẻ lọc lõi không chỉ trong hoạt động làm ăn mà còn cả việc lựa chọn người để kết duyên.  Dũng nên duyên với một cô gái giỏi văn sau này là giáo viên, con nhà gia giáo.

Rồi thì vợ cũng dần biết được những hoạt động phạm pháp của Dũng. Sau nhiều lần tìm đến con đường cũ, vợ đã đưa ra quyết định ly dị.

Bỏ vợ Dũng càng lún sâu hơn vào con đường của một tay buôn ma tuý khét tiếng.

Dũng yêu nhiều nhưng tuyệt nhiên không bao giờ yêu gái hư. Gã luôn tìm đến những cô gái ăn học tử tế, gia đình nề nếp và nhất là phải giữ đúng những phẩm chất của một cô gái ngoan.

Một trong những mối tình được coi là đặc biệt nhất của Dũng trong giai đoạn này đó chính là mối tình với người đẹp từng đi thi hoa hậu Hải Phòng. Cô gái này sống ở quận Ngô Quyền, có tiếng xinh đẹp ở nơi cư trú. Dũng tình cờ gặp cô gái này trong một lần đi ăn sáng, lúc đó cô gái ngồi ở bàn đối diện.

Với hàng trăm mưu kế cưa cẩm, hơn một tháng sau đó, cô gái xinh đẹp kia đã vướng vào lưới tình của Dũng do gã giăng ra.

Học hết cấp 3, cô gái kia trúng tuyển vào một trường cao đăng kinh doanh trên Hà Nội. Tuy nhiên, điều đặc biệt nữa là cô gái này đã từng đăng ký thi hoa hậu ở Hải Phòng được chọn là một trong những gương mặt rất có tiềm năng. Tuy nhiên, Dũng lại không đồng ý để cô gái này tham gia cuộc thi sắc đẹp mà khẳng định rằng, chỉ cần ngoan ngoãn học hành thì bất cứ thứ gì cũng có.

Dũng nói là làm, gã sắp xe rồi cho một đệ tử hưởng lương hàng tháng chuyên trở cô gái này đi học, thi thoảng đón về Hải Phòng để vui chơi. Tiền bạc, chi phí ăn học, chỗ ăn ở trên Hà Nội của cô gái đều được Dũng chu cấp rất đầy đủ như những con nhà quyền thế, giàu có.

Dũng và cô người yêu cũng nên duyên vợ chồng nhưng rồi chính cuộc sống của tay trùm buôn ma tuý đã khiến cô vô cùng sợ hãi. Sự khác biệt của hai con người đến từ những tế thới khác nhau khiến cho Dũng và vợ xảy rất nhiều mâu thuẫn…

Bài "Dũng "tình" ông trùm thuốc lắc chỉ yêu gái ngoan, con nhà gia giáo"
Nguồn: Baodatviet.vn

Công an kết luận vụ nhóm bạn trẻ tung clip chế giễu kỳ thi ở Thừa Thiên - Huế

Ngày 14/7, Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết, cơ quan này đã công bố kết quả xác minh nhóm thanh niên làm clip chế nhạo kỳ thi THPT quốc gia 2016, gây xôn xao cộng đồng mạng.

Nhóm bạn trẻ làm clip xin lỗi cộng đồng mạng
Nhóm bạn trẻ làm clip xin lỗi cộng đồng mạng. Ảnh: cắt từ clip.
Theo kết quả xác minh, clip có tên "Khi tui đi thi một mình" do Nguyễn Ngọc Linh (23 tuổi, nhân viên quảng cáo, trú phường Thủy Biều, TP Huế) lên ý tưởng và dựng kịch bản.

Nhóm tham gia clip có 7 người, gồm 4 học sinh các trường ở Huế, 2 sinh viên trường Cao đẳng nghề Du lịch Huế và một học sinh lớp 11 Học viện Âm nhạc Huế.

Trong số này, không ai là học sinh tham gia kỳ thi tốt nghiệp THPT vừa qua và cũng không phải là học sinh các Trường THPT Hai Bà Trưng, THPT Bùi Thị Xuân, THPT Hue Star, THPT Nguyễn Trường Tộ như giới thiệu trong clip.

Cơ quan công an khẳng định, nhóm thanh niên làm clip chế giễu kỳ thi THPT quốc gia tại Huế có dấu hiệu vi phạm các quy định của pháp luật. Việc sản xuất, đăng tải clip vi phạm điểm d, khoản 1, điều 5 Nghị định 72 CP/2013 của Chính phủ, quy định về quản lý cung cấp sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên Internet.
Tuy nhiên, xét thấy thái độ hợp tác của nhóm bạn trẻ, đã xin lỗi công khai trên mạng, tự giác gỡ clip, cam kết không tái phạm, có hoàn cảnh gia đình khó khăn và lần đầu vi phạm do chưa nắm các quy định của pháp luật, cơ quan công an chỉ áp dụng biện pháp cảnh cáo, nhắc nhở trên tinh thần "giáo dục, cảm hóa là chính, không để đối tượng xấu lôi kéo, lợi dụng".

Cơ quan này cũng nêu rõ, việc đơn vị tiến hành xác minh, làm rõ thông tin là điều bình thường, bởi cũng là thành viên Ban chỉ đạo các kỳ thi của tỉnh. Đồng thời, việc một số trang Facebook cá nhân đưa thông tin các em này đã bị nhà trường đuổi học; bị công an xử phạt 50 triệu đồng, công an triệu tập là hoàn toàn bịa đặt, sai sự thật.

Trước đó, tối 3/7, clip dài 3 phút 27 giây có nội dung thiếu nghiêm túc, chế giễu kỳ thi THPT quốc gia 2016 được tung lên Facebook, YouTube.

Nhóm thực hiện ở tuổi học sinh THPT gồm một người quay phim, một dẫn chương trình phỏng vấn 6 người (3 nam, 3 nữ) trong trang phục quần xanh áo trắng, đứng trước cổng trường THPT Cao Thắng (đường Đống Đa, TP Huế).

Các nhân vật trả lời thiếu nghiêm túc, bậy bạ: “Đề thi rõ nét, sạch sẽ, phòng thi thoáng mát và đặc biệt có cô giáo rất sexy, khiến em không thể nào tập trung được"; "Điểm số với em không quan trọng, quan trọng là tỷ số bóng đá. Giờ em phải về để ghi tỉ số trận Bồ Đào Nha đây"; "Em vào phòng thi cho có lệ thôi, vì điểm thi đã có ông già em cơ cấu hết rồi"…

Kết thúc, người dẫn nói rằng: “Đề thi năm nay vừa sức với giáo viên, có những thí sinh ra về sớm vì cho rằng đề thi năm nay quá dễ, sỉ nhục lòng ham học của thí sinh…".

Sau đó, nhóm học sinh này đã đăng tải clip xin lỗi trên mạng xã hội.

Liên quan vụ việc, nhiều người cho rằng, hành động của nhóm bạn trẻ chỉ là vui đùa, không đến mức bị điều tra. Đại diện Sở GD&ĐT Thừa Thiên - Huế và cơ quan công an tỉnh khẳng định, việc điều tra làm rõ động cơ là cần thiết nhằm giúp đỡ, giáo dục các em, chứ không kỷ luật. 

* Tên nhân vật đã thay đổi.
Bài "Công an kết luận vụ nhóm bạn trẻ tung clip chế giễu kỳ thi ở Thừa Thiên - Huế"
Theo News zing

Hậu vụ án ‘con ruồi 500 triệu’, gia đình Võ Văn Minh tan tác

Từ khi anh Minh bị bắt, quán bún cũng phải đóng cửa do không có người làm. Vợ anh phải gửi con về ngoại để lên Bình Dương làm giúp việc. Gia đình đang yên ổn, giờ tan tác mỗi người một nơi...

Bị cáo Võ Văn Minh trong vụ án "Con ruồi 500 triệu"
Bị cáo Võ Văn Minh trong vụ án "Con ruồi 500 triệu" của Tân Hiệp Phát
Sáng ngày 30/6 TAND cấp cao tại tại TP.HCM mở phiên xử phúc thẩm đối với bị cáo Võ Văn Minh về tội Cưỡng đoạt tài sản. Trước đó tại bản án sơ thẩm, TAND tỉnh Tiền Giang đã tuyên phạt bị cáo Minh 7 năm tù với tội danh trên.

Theo lịch, vụ án sẽ là vụ đầu tiên được xét xử ở phòng B của TAND cấp cao trong buổi sáng. 8h sáng, đại diện của phía công ty Tân Hiệp Phát vẫn chưa xuất hiện.

9h HĐXX mới bắt đầu làm việc. Thư ký tòa thông báo: Đại diện Tân Hiệp Pháp và các nhân chứng vắng mặt không lý do, đồng thời 2 luật sư của bị cáo Minh có đơn xin hoãn phiên tòa.

Đại diện VKS phát biểu: Có thể do kẹt xe nên đề nghị HĐXX lùi lịch xử bằng cách xử vụ một tai nạn giao thông trước và xử tiếp vụ Võ Văn Minh sau. Tuy nhiên, khi được chủ tọa phiên tòa hỏi ý kiến, bị cáo Minh đề nghị phải có mặt đủ 5 luật sư để đảm bảo quyền lợi của bị cáo. Sau vài phút hội ý, HĐXX đồng ý hoãn phiên tòa.

Mọi người lục đục ra về. Bà Nguyễn Thị Mậu (SN 1951) vội vã xuống đợi sẵn dưới sân với mong muốn kịp được nhìn thấy con trai khi công an dẫn ra xe về trại giam. Ngồi chờ ở ghế đá, bà Hậu kể gia đình gần 20 người, thuê một chiếc xe ô tô đi từ 4h sáng, 7h đã có mặt ở đây.

Theo lời kể của mẹ bị cáo, thì sau khi các anh chị có gia đình riêng, ông bà ở với vợ chồng người con trai út là anh Minh. Do không có nghề nghiệp nên khi thấy hai chị gái bán quán bún riêu đủ sống, vợ chồng Minh cũng thuê một ngôi nhà bán bún riêu, hủ tiếu. Quán mở cửa từ 17h chiều hôm trước đến 8h sáng hôm sau.

16h chiều hàng ngày anh Minh sẽ nhóm lò, dọn quán để chuẩn bị mở cửa. Vợ chồng bán hàng suốt đêm. Thỉnh thoảng có khách nào nhỡ, cần đi xe ôm đêm, Minh cũng nhận chở luôn.

Bản thân vợ chồng bà Mậu cũng không có nghề nghiệp gì nên ngoài trông cháu nội thì ông bà còn nhận bào rau muống cho 3 người con bán bún riêu để kiếm thêm vài đồng thu nhập.

Nhớ lại ngày con trai bị bắt, bà Mậu buồn rầu: “Hôm đó tôi nghe người ta nói là thằng Minh bị công an bắt. Mới đầu tôi tưởng nó chạy xe ngoài đường không đội nón bảo hiểm nên bị giữ xe, ai dè cả buổi tối hôm đó không thấy nó về, đến tối thì lại nghe nói nó bị đưa về Bình Dương.

Cả đêm hôm đó gia đình tôi không ai ngủ được cứ thao thức băn khoăn mãi không hiểu: “Nó cả ngày cắm mặt ở quán bún đi đâu lên đến Bình Dương mà bị bắt”. Sáng sớm hôm sau tôi mở vô tuyến xem thời sự mới biết sự việc”.

Quá lo lắng, bà Mậu bán mấy chục con vịt được hơn 500 ngàn đồng, cùng con dâu bắt xe lên Bình Dương. Cả đời chưa đi xa, bà bị xe ôm chở đi sai đường mà không biết. Khi đến công ty Tân Hiệp Pháp, bảo vệ thông báo giám đốc đã đi vắng, hai mẹ con bà lại lủi thủi bắt xe về Tiền Giang.

Từ khi anh Minh bị bắt, quán bún cũng phải đóng cửa do không có người làm. Vợ anh phải gửi con về ngoại để lên Bình Dương làm giúp việc. Gia đình đang yên ổn, giờ tan tác mỗi người một nơi. Nhà hiu quạnh chỉ còn hai vợ chồng già, nhiều lúc ông than thở với bà: “Giờ tôi già rồi có làm được gì nữa đâu, ước gì tôi vô tù thế thằng Minh để nó về nhà nuôi vợ con”.

Bà Mậu mẹ bị cáo Võ Văn Minh trong vụ án "Con ruồi 500 triệu"
Bà Mậu mẹ bị cáo Võ Văn Minh trong vụ án "Con ruồi 500 triệu"
2. Nhắc đến cháu nội, bà Mậu chia sẻ: “Do ngày nào mẹ nó phải bán hàng suốt đêm, sáng về ngủ chiều ra quán nên rất ít thời gian dành cho con. Thằng bé do một tay ba nó chăm sóc từ bế ẵm, cho ăn uống, ru ngủ, tắm giặt. Vì vậy nó rất bện hơi ba”.

“Tối nào thằng Minh cũng chạy xe từ quán về nhà cho con ngủ rồi mới ra bán lại. Nhiều đêm thấy con ngủ say, Minh nhẹ nhàng ra khỏi giường dắt xe ra tận đầu ngõ mới nổ máy, nhưng vừa ra đến quán thì thằng bé lại dậy khóc, vợ chồng tôi không sao dỗ được, lại phải điện thoại cho ba nó về”.

Cũng vì quấn ba như vậy nên khi anh Minh bị bắt, đứa bé luôn miệng hỏi ba. Ban đầu gia đình nói dối: “Ba con đi chở khách trên Sài Gòn mấy ngày nữa mới về”. Nhưng ngày nào đứa bé cũng hỏi đi hỏi lại: “Ba đâu rồi” đến cả chục lần.

Khi anh Minh bị bắt được khoảng 1 tháng, một lần bà Mậu dẫn cháu ra chợ. Do mải mua rau, bà không để ý một người bán hàng đã chỉ hình anh Minh trong tờ báo cho bé và nói: “Bố con đây này”. Khi bà quay lại, thằng bé vẫn đang nhìn chăm chăm vào tờ báo. Bà nội bế lên, đứa bé khóc thét đòi bằng được từ báo.

Bà Mậu nghẹn ngào: “Bình thường cháu rất hiếu động nhưng từ hôm đó nó không thích ai bế, không nói chuyện với ai, cứ tha thẩn chơi một mình”. Tình trạng như thế kéo dài mấy tháng, sợ cháu bị tự kỉ nên gia đình bà phải tích cực nói chuyện với bé. Mỗi lần đi thăm con, ông bà đều cho cháu đi cùng. “Mỗi lần gặp ba, nó chẳng nói gì, chỉ leo vào lòng, ngồi đến khi nào hết giờ thăm nuôi mới chịu cho mẹ bế ra”.

Câu chuyện tạm ngừng khi bị cáo Minh được dẫn ra xe chuyên dụng. Người vợ trẻ vội vã bế con chạy lại. Cậu bé 5 tuổi cố gắng đu lên cửa chiếc xe để vào với bố. Mấy anh công an trẻ thông cảm với hai cha con nên không ngăn cản. Hình ảnh người cha nhoài người ra khỏi chiếc xe tù, xoa đầu đứa con trai, khiến nhiều người có mặt ở sân tòa cảm động quay mặt đi.

Nhìn theo chiếc xe dần ngày càng xa, bà Mậu ràu rầu: “Sau khi con tôi bị tuyên án 7 năm, phía công ty Tân Hiệp Phát có 3 lần đến nhà tôi tặng trái cây và vài lốc sữa cho cháu. Công ty cũng hỏi gia đình có yêu cầu gì không. Tôi chỉ trả lời: “Gia đình chúng tôi chẳng cần quà cáp gì cả, chỉ mong phía công ty rút đơn tố cáo để cho con tôi có cơ hội về với gia đình, nuôi con, chăm sóc bố mẹ già”.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Tiền Giang, Võ Văn Minh (SN 1980, ngụ xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) thuê địa điểm bán bún riêu tại ngã ba An Cư. Ngoài bán bún riêu, Minh còn bán thêm nước uống.

Vào khoảng ngày 3/12/2014 khi Minh lấy chai nước Number 1 loại chai 350ml là sản phẩm của công ty TNHH thương mại dịch vụ Tân Hiệp Phát có trụ sở tại đại lộ Bình Dương (phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương) để bán cho khách hàng, thấy có con ruồi bên trong chai nước nên đem cất dưới gầm bàn.

Sau đó Minh gọi điện cho Tân Hiệp Phát thông báo việc phát hiện sản phẩm của công ty này có ruồi đồng thời yêu cầu công ty phải giao cho mình số tiền 1 tỷ, rồi hạ dần xuống 500 triệu để đổi lấy chai nước trên.

Tân Hiệp Phát phân công nhân viên đến gặp Minh để kiểm tra thông tin, đồng thời trình báo sự việc lên công an Tiền Giang. Ngày 27/1/2015, Tân Hiệp Phát hẹn Minh tại một quán cà phê để giao tiền. Công an Tiền Giang bắt quả tang.

Hành vi của Minh bị truy tố tội cưỡng đoạt tài sản.Tại phiên tòa sơ thẩm, Minh cho rằng mình không phạm tội vì chỉ thương lượng bán chai nước có ruồi. Bị cáo cho rằng đây là quan hệ dân sự thuận mua vừa bán giữa hai bên.

Tuy nhiên tòa sơ thẩm cho rằng khi phát hiện sản phẩm không đạt, Minh phải báo cơ quan chức năng, nhà sản xuất để có hướng xử lý phù hợp, nhằm phục vụ tốt hơn cho người tiêu dùng. Việc Minh dùng sản phẩm này buộc Tân Hiệp Pháp trả tiền là dùng thủ đoạn uy hiếp để chiếm đoạt tài sản vì động cơ vụ lợi. Từ đó, tòa Tiền Giang tuyên phạt Minh 7 năm tù. Bị cáo kháng cáo kêu oan.

Vụ án “con ruồi nửa tỷ” này rất thu hút sự quan tâm dư luận. Một số cho rằng anh Minh phạm tội là do lòng tham. Tuy nhiên,nhiều ý kiến cho rằng hành động “gài bẫy” để đẩy Minh vào vòng tù tội là một hành động thiếu nhân văn từ phía nhà sản xuất.

Nguồn: Baophapluat.vn

NASA sẽ công bố gì về sự sống ngoài Trái Đất tối nay

Buổi họp báo tối nay của NASA về phát hiện mới nhất của kính viễn vọng Kepler đang thu hút sự quan tâm của các nhà khoa học trên toàn thế giới, kéo theo nhiều dự đoán về nội dung công bố.
 
Từ khi phóng lên vũ trụ năm 2009, kính viễn vọng Kepler của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) đã giúp các nhà khoa học nhận biết hơn 1.000 hành tinh ngoài hệ Mặt Trời, cùng với hàng nghìn thiên thể tiềm năng khác. Trong số đó, nhiều khả năng tồn tại một hành tinh thuận lợi cho sự sống con người, hoặc từng chứa đựng sự sống.

nasa-se-cong-bo-gi-ve-su-song-ngoai-trai-dat-toi-nay

Kính viễn vọng Kepler có nhiều phát hiện quan trọng từ khi phóng lên vũ trụ năm 2009. Ảnh: NASA.
Vào 13 giờ EDT ngày 10/5 (tức 0 giờ ngày 11/5 theo giờ Việt Nam), Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) sẽ họp báo công bố khám phá mới nhất của kính viễn vọng Kepler. Mọi thông tin cụ thể về nội dung buổi họp báo đều được giữ kín, dẫn đến nhiều dự đoán trong giới chuyên gia về phát hiện quan trọng mà NASA sắp công bố, theo Inverse.

Trái Đất thứ hai

Dù Kepler phục vụ nhiều mục đích nghiên cứu, điều khiến các nhà khoa học quan tâm nhất từ dữ liệu do thiết bị thu thập là khả năng tìm thấy một hành tinh khác giống Trái Đất. NASA không thường xuyên tổ chức họp báo công bố về các phát hiện khoa học trừ khi đó là tin tức chấn động như thông báo tồn tại nước lỏng trên sao Hỏa vào cuối năm ngoái.

nasa-se-cong-bo-gi-ve-su-song-ngoai-trai-dat-toi-nay-1
Kepler-452b có hình dáng và kích thước tương tự Trái Đất. Ảnh: NASA.

Thiên thể giống Trái Đất nhất từng được phát hiện là Kepler 452-b, có kích thước lớn gấp Trái Đất 1,4 - 1,9 lần. Buổi họp báo tối nay của NASA có thể hé lộ thêm nhiều thông tin chi tiết về hình dáng, khí quyển và nhiệt độ của hành tinh này, cũng như liệu những điều kiện ở Kepler 452-b có phù hợp với sự sống hay không.

Hành tinh thuận lợi cho sự sống hoặc từng tồn tại sự sống

nasa-se-cong-bo-gi-ve-su-song-ngoai-trai-dat-toi-nay-2
Ba hành tinh quay xung quanh một ngôi sao lùn cách Trái Đất 40 năm ánh sáng có thể chứa sự sống. Ảnh: NASA.

Một dự đoán khác là kính viễn vọng Kepler tìm thấy hành tinh mới không hoàn toàn giống Trái Đất, nhưng vẫn sở hữu những đặc điểm cho phép sự sống phát triển. Ví dụ, sao Hỏa là hành tinh khô cằn và lạnh giá, nhưng có nhiều bằng chứng chỉ ra hành tinh này có tiềm năng duy trì sự sống ở một thời điểm nào đó trong lịch sử, với những hồ nước và đại dương cổ đại phủ khắp bề mặt.

Hành tinh có thể cải tạo thành nơi sinh sống 

Con người đang nuôi tham vọng cải tạo hành tinh khác. Ảnh: 3D Artist Online.
Con người đang nuôi tham vọng cải tạo hành tinh khác. Ảnh: 3D Artist Online.

Dù ý tưởng cải tạo một hành tinh còn khá mới mẻ, các nhà nghiên cứu bắt đầu cân nhắc và thảo luận cách biến đổi thế giới khác thành nơi phù hợp để sinh sống khi thám hiểm vũ trụ ngày càng tiến xa hơn. Lý do khiến khí quyển Trái Đất luôn ấm áp và dễ chịu là do con người thở ra khí CO2, cây xanh cung cấp oxy và mọi dạng sống đều tham gia vào vòng tuần hoàn nước. NASA có thể tìm thấy một hành tinh hoang vu, nhưng vẫn có thể biến đổi thành thế giới giống như trên Trái Đất.

Cấu trúc khổng lồ ngoài hành tinh

nasa-se-cong-bo-gi-ve-su-song-ngoai-trai-dat-toi-nay-4
Cấu trúc không gian khổng lồ có thể cho thấy công nghệ tấn tiến của nười ngoài hành tinh. Ảnh: IFL Science.

Cấu trúc không gian khổng lồ có thể là bằng chứng cho thấy công nghệ tân tiến của người ngoài hành tinh. Phát hiện này sẽ không chỉ giúp các nhà khoa học xác nhận loài người không đơn độc trong vũ trụ mà còn chứng minh sự tồn tại của một dạng sống thông minh và có thể sở hữu trí tuệ vượt bậc so với con người.

Khám phá bất ngờ

nasa-se-cong-bo-gi-ve-su-song-ngoai-trai-dat-toi-nay-5
Kính viễn vọng Kepler có thể chụp hình ngôi sao bị hút vào lỗ sâu. Ảnh: Engadget.

Với nhiệm vụ mở rộng mang tên K2, kính viễn vọng Kepler nghiên cứu cả những hiện tượng vũ trụ như vụ nổ siêu tân tinh và hố đen. Nhiều nhà nghiên cứu suy đoán Kepler ghi được hình ảnh một ngôi sao bị hút vào lỗ sâu hoặc điều tương tự. Cách đây không lâu, Kepler từng quan sát ngôi sao chết ở cách Trái Đất 570 năm ánh sáng làm bốc hơi hoàn toàn một hành tinh.

Phương Hoa

Nhức nhối nạn mãi lộ: Ghê hơn cướp cạn!

TT - Cánh tài xế đường dài ai cũng ngán ngại khi nhắc đến một số chốt CSGT ở miền Trung. Ngoài việc “ăn dày” hơn những nơi khác, những chốt CSGT này luôn bị giới tài xế than thở về cách hành xử thiếu thiện cảm với người vi phạm.

Nhức nhối nạn mãi lộ: Ghê hơn cướp cạn! - Ảnh 01
Viên CSGT đi xe tuần tra 73B-1627 chốt chặn tại km630 Bố Trạch, Quảng Bình chặn xe 79D11... vi phạm tốc độ, lấn tuyến rồi ra giá 400.000 đồng sẽ bỏ qua lỗi vi phạm (ảnh chụp lúc 15g40 ngày 25-7) - Ảnh: H.K.
 Nhức nhối nạn mãi lộ: Ghê hơn cướp cạn! - Ảnh 02
Một CSGT thuộc chốt đầu ngoài đường tránh TP Huế (Thừa Thiên - Huế) nhận 300.000 đồng của tài xế xe 47P12... để bỏ qua lỗi vi phạm chở quá tải, sai lốp vào lúc 4g20 ngày 31-7 - Ảnh: Hoàng Khương chụp từ camera.
20g ngày 31-7, chúng tôi lên chiếc xe chở gỗ đi từ Đắk Lắk ra Hà Nội. Đến km507 quốc lộ 1A, xã Tùng Lâm, Tĩnh Gia, Thanh Hóa gặp xe tuần tra 36B-1237 đang đậu cạnh cây xăng Tùng Lâm. Hai CSGT thay nhau chặn xe hai chiều để “thu phí”. Bên trong mái hiên có một chiếc bàn, ấm trà, một CSGT còn khá trẻ ngồi cạnh cái cặp căng phồng.

Không có 5 “củ”, cầm lại giấy tờ

Vừa giáp mặt tài xế, một CSGT cầm gậy chỉ lên thùng xe hỏi ngay “chở gì?”. Nghe tài xế nói “gỗ mít”, viên CSGT soi đèn pin kiểm tra. Tiếp đó, một người đàn ông luống tuổi (sau này chúng tôi mới biết tên Nguyễn Văn Đôi) cầm đèn pin leo lên soi rọi kỹ từng hộp gỗ.

Thấy khó “qua ải”, tài xế tên Tình (48 tuổi) kẹp hai “xị” (200.000 đồng) vào sổ đưa cho CSGT tên Hải đang ngồi trong nhà. Anh này mở sổ xem rồi quát: “Mày làm 200 á?”. Đúng lúc đó ông Đôi vào nói: “Gõ chứ mít gì” rồi quay qua tài xế: “Trong tụi mày gọi đây là mít á?”. CSGT Hải lạnh lùng: “Năm củ”. Anh Tình điếng người: “Năm củ là bao nhiêu?”. Giọng Hải rành rọt: “5 triệu ấy, nghe không rõ à?”. Anh Tình than thở: “5 triệu làm gì bọn em có”. Hải hù dọa: “Bây giờ muốn hô 5 hay muốn hô hơn nữa”? Tài xế phân bua: “Ý em muốn sếp bớt tí”. Hải vẫn không tha: “Năm củ là vừa nhất”. Tình mếu máo: “Năm củ thì còn gì tụi em sống, hóa đơn kiểm lâm phạt 20 triệu đồng đây nè”. Hải gằn giọng: “Mày mới chỉ bị hạt kiểm lâm phạt thôi. Mày đã được chi cục phạt chưa? Nếu thích tao đưa mày sang chi cục làm vụ điển hình luôn nhá”.

Tài xế móc hết các túi còn đúng 1,1 triệu đồng. Hải nói: “Thôi được, còn một cách nữa. Đợi tao ăn cơm rồi đưa xe về giao kiểm lâm, coi như hoàn thành nhiệm vụ”.

Anh Tình trở ra xe gom giấy đăng ký xe, bằng lái quay lại chốt CSGT xin “cắm”. Chưa kịp mở miệng, Hải nạt: “Hoàn cảnh cũng đã trình bày rồi, không nói thêm”. Tình nhỏ nhẹ: “Năm chai em chịu, anh cho em gửi lại giấy đăng ký, bằng lái, sáng mai vào sớm chuộc lại đầy đủ”. Hải nói: “Lấy năm chai là quá nhẹ rồi” và hướng dẫn vào gặp ông Đôi. Đôi quay sang Tình: “Cắm là lấy lãi 500.000 đồng/ngày, nhưng ngày mai có chưa?”.

Nói rồi ông Đôi chìa ra một tờ giấy và đọc nội dung vay tiền cho Tình viết. Để tạo lòng tin, Hải cho anh Tình số điện thoại để mỗi lần qua chốt “dễ nói chuyện”. Hải nói: “Ở đây chỉ có mình tao biết thôi, lần sau ra thì cứ làm (luật) bình thường”. Hỏi nếu ca khác thì sao, Hải hạ giọng: “Làm một thôi” (làm 1 triệu thôi). Hỏi trong đội có mấy Hải, anh này nói: “Ba, tao là trẻ nhất”.

21g30, xe chúng tôi tiếp tục đụng chốt CSGT thứ hai của Thanh Hóa đang chặn xe hai chiều tại Hà Trung, Thanh Hóa (còn gọi chốt ngoài). Một viên CSGT không đeo bảng tên đứng cạnh xe tuần tra 36B-1256 giở sổ kiểm tra thấy tờ 100.000 đồng càu nhàu: “Cả xe gỗ làm trăm bạc là cái gì?”. Bực mình vì vừa bị “xắt” quá đau, Tình xổ một tràng: “Anh Hải nhỏ ở đầu trong dặn ra ngoài này làm nhẹ thôi, anh Hải đã lấy năm “củ” rồi”. Tay CSGT trố mắt: “Năm trăm hay năm triệu?”. Tình đáp: “5 triệu, không thiếu một cắc”.

Thấy tay CSGT bán tín bán nghi, Tình nói: “Không tin anh gọi cho Hải đi, số điện thoại tứ quý tám đó”. Tay CSGT móc điện thoại gọi: “Mi hốt hết trong đó, để anh em tao kiếm tí chứ mi. Xe gỗ này mày mới làm 5 triệu chứ gì. M... mi, hắn làm bao nhiêu thì hắn làm chứ mi nói hắn ra đây không phải làm, cái loại mi... Bố tiên sư”. Chửi xong, CSGT miễn cưỡng lấy tờ 100.000 rồi cho đi.

“Hãy đợi đấy!”

Sau khi bỏ hàng xuống làng mộc Đông Anh (Hà Nội), chiều 1-8 tài xế Tình gọi điện cho Hải báo “hôm qua nợ tiền “làm luật”, phải cắm lại giấy tờ, hôm nay vào chuộc lại”. Hải nói: “Hôm nay nghỉ ca rồi, cứ gặp cái ông hôm qua ấy”. Tài xế cù nhầy: “Anh có bớt cho em chút xíu không?”, Hải nói: “Sao hôm qua không nói luôn đi để hôm nay lằng nhà lằng nhằng, cả tổ hôm qua đó, để hôm sau gặp nói chuyện sau”.

21g ngày 1-8, chúng tôi cùng Tình trở lại địa điểm hôm trước. Vẫn chiếc xe tuần tra 36B 1237 đậu sát hông nhà, ngoài đường hai CSGT đang chặn xe, bên trong một CSGT ngồi ở bàn. Thấy tài xế Tình và lơ xe xăm xăm bước vào nhà, một CSGT chặn lại: “Vào đây làm gì?”. Tình nói sự tình, một viên CSGT ra vẻ thông cảm: “Gì mà 5 triệu dữ vậy, xe gỗ qua đây làm 4-5 lít (400.000-500.000 đồng) chứ mấy”.

10 phút sau ông Đôi đội mũ cối đi ra. Anh Tình nhăn nhó: “Anh gọi điện cho Hải bớt chút đỉnh chứ lấy 5,5 triệu nhiều quá”. Đôi lầm bầm: “Tôi biết gì mà bớt”. Tình vặn: “Anh có quyền gì mà hôm qua anh leo lên xe tôi kiểm tra?”. Ông Đôi không vừa: “Tụi mày đừng giở trò nha. Tao soi (gỗ trên xe) mày làm gì được tao. Mày thích giở trò không? Tao đập mày ngay bây giờ. Hôm qua mày đồng ý chung cho thằng nào mà bây giờ trách tao?”. Thấy yếu thế, anh Tình móc túi đếm đủ 5,5 triệu đồng đưa cho ông Đôi và đòi lại giấy chế chấp.

Ông Đôi lầm bầm: “Xong rồi thì xé”. Tình quyết tâm: “Không có giấy là không đi”. Lúc này ông Đôi không còn giữ được bình tĩnh: “Mày thích không, tao đánh chết mẹ mày nhá”. Tình nhảy loi choi ra đường, miệng la lớn: “Trời ơi, làm gì mà một ngày lấy lãi tới 500.000 đồng”. Ông Đôi hung tợn: “ĐM, tao đập một cái nát mặt mày bây giờ, cái loại chó nhà mày”. Vừa dứt câu, ông Đôi nhào đến đánh vào lưng, đầu, giật rách áo anh Tình. Nhóm CSGT bình thản đứng nhìn chẳng có động thái gì.

Lên xe, Tình gọi điện méc Hải: “Ông Đôi vừa lấy tiền vừa đánh tụi tui nè”. Hải nói: “Tao đã nói mày rồi, mày còn đi, còn làm ăn, mày tự giác chứ nói gì”. Tình nói: “Tự giác cái gì, ông đòi tôi 5 triệu, tôi hết tiền phải cầm lại giấy tờ, thêm 500.000 đồng lãi nữa”. Hải cự lại: “Mẹ mày. Mày tự nguyện mà còn nói”. Tình nổi nóng: “Ông đòi tôi năm củ, bắt tôi phải thế chấp giấy tờ 5 triệu thành 5,5 triệu mà tự nguyện cái gì”. Hải gằn giọng: “Mày hãy đợi đấy!” rồi tắt máy.

“Không làm một chai ba là chết mi”

Sau chuyến đi “để đời” trên, chúng tôi nhiều lần trở lại Thanh Hóa trên nhiều chuyến xe khác nhau. Đúng như phản ảnh của tài xế, hầu hết các chốt CSGT ở Thanh Hóa đều “ăn dày” hơn các nơi khác. Đặc biệt, cung cách hành xử của CSGT với tài xế cũng không giống ai.

0g ngày 3-8, chúng tôi lên chiếc xe chở sắt cồng kềnh, quá tải từ Hà Nội vào TP.HCM. Đến km305 Hà Trung, Thanh Hóa, xe chúng tôi gặp lại chốt CSGT đi xe tuần tra 36B-1256. Mở sổ thấy tờ 50.000 đồng tài xế đưa, tay CSGT (không đeo bảng tên) lạnh lùng: “Không nói nhiều, làm đủ rồi đi, còn không thì đứng đó”.

Tiếp đó, 16g ngày 11-8, chúng tôi theo xe chở gỗ từ Tây nguyên đến Bình Định, ra Hà Nội. Tại km380, quốc lộ 1A, Trường Lâm, Tĩnh Gia, xe chúng tôi bị chốt CSGT thổi vào. CSGT tên Nguyễn Như Sáng đứng cạnh xe tuần tra 36B-1237 hỏi: “Chở gì đây?”. Tài xế đáp: “Gỗ chiêu liêu”. Ông Sáng ra giá: “1,2 triệu”. Tài xế xin bớt mấy đồng ăn cơm, ông Sáng: “Tao tát cho cái bây giờ, đúng 1,2 triệu chứ không bớt được đâu”. Kỳ kèo mãi, ông Sáng mới chịu “cho 100 ăn sáng”. Xong tài xế hỏi: “Chuyến sau có lô gõ làm luật bao nhiêu?’’. Ông Sáng: “Đúng 1,2 triệu, như chiêu liêu”.

Do bị kiểm lâm Thanh Hóa giữ xe gần một ngày, đến 17g20 ngày 12-8 xe chúng tôi đến địa phận Đại Lộc, Hậu Lộc, Thanh Hóa (chốt đầu ngoài). Đến km305, xe chúng tôi bị chốt CSGT đi xe tuần tra 36B-1256 chặn lại. Nghe tài xế nói “gỗ chiêu liêu”, CSGT tên Trần Nhật Quỳnh mở sổ thấy 200.000 đồng nói: “Chiêu liêu mà làm như thế này?”. Tài xế than đầu trong đã chung 1,3 triệu đồng rồi, ra đây 200 là được. Ông Quỳnh tức giận: “Đừng có phét. Lần sau gặp tao ở đầu trong mi không làm 1 chai 3 là chết mi”.

Trước đó lúc 22g45 ngày 29-7, chúng tôi theo xe chở trái cây từ miền Trung ra Hà Nội. Đến chốt CSGT tại Tùng Lâm (xe tuần tra 36B-1237), xe chúng tôi bị thổi vào cùng bốn chiếc xe tải khác. Đón tờ giấy từ tay tài xế đưa có kẹp tờ 50.000 đồng, CSGT không đeo bảng tên vặn: “Chưa chở trái cây bao giờ hả?”. Tài xế lí nhí: “Làm bao nhiêu vậy sếp?”. CSGT ngắn gọn: “Một lô”. Tài xế hỏi lại: “Một lô là bao nhiêu vậy sếp?”, CSGT quát: “Làm một trăm”. Những chiếc xe khác bị thổi vào cũng cùng chung số phận...

Bài " Nhức nhối nạn mãi lộ: Ghê hơn cướp cạn!"
Theo HOÀNG KHƯƠNG - Tuổi trẻ

Thư gửi anh Chu Đăng Khoa - Thần tượng của cánh mày râu

Không nể anh Chu Đăng Khoa sao được, anh đã dám làm một việc mà ngàn đời nay, đố thằng đàn ông nào làm được như anh: Xin lỗi bồ! 

Tôi là người rất ít khi theo dõi thông tin liên quan đến các loại sao Việt này nọ nhưng quả thật anh đã khiến tôi không thể làm ngơ anh Chu Đăng Khoa ạ. Chẳng là hôm qua tan sở, vừa vượt được ải tắc đường, về tới nhà đã thấy mụ vợ đứng chống nạnh, mặt hằm hằm, tay chỉ thiên cấm mấy đứa nhóc nhà tôi không được mở tivi tối chủ nhật này. Bọn trẻ gào khóc cãi mẹ, mụ vợ thì quát tháo ầm ĩ khiến tôi tim đập chân run.

Lấy hết can đảm tôi mới dám mở miệng hỏi mụ vợ nguyên nhân gây ra cảnh tượng hỗn loạn chưa từng thấy giữa mấy mẹ con thì mụ ý ngúng nguẩy buông câu: “Anh muốn biết thì đi mà hỏi lão Khoa với cô Hà Hồ ấy” rồi đi vào phòng đóng cửa sầm một cái rõ kinh.

Tôi đứng ngẩn to te, chẳng hiểu đầu cua tai nheo thế nào? Rõ ràng trong đám bạn của tôi với vợ không có cô nào tên Hà Hồ, có độc một lão tên Khoa thì xuất ngoại cả chục năm nay có liên lạc bao giờ đâu mà hỏi, mà cái lão Khoa đấy thì liên quan quái gì đến chương trình ti vi nhể?

Vò đầu bứt tai mãi, tôi đành quay sang hỏi lũ trẻ: “Thế chú Khoa với cô Hà Hồ gì đó là ai hở con, 2 cô chú mới tới nhà mình chơi à?” Con bé lớn năm nay vừa vào cấp 3 nước mắt, nước mũi tùm lum gào lên: “Bố đi mà tra Google ấy”. Đấy! Thế là tôi biết anh.

Đại gia Chu Đăng Khoa và Hồ Ngọc Hà.
Đại gia Chu Đăng Khoa và Hồ Ngọc Hà.
Nói thật, biết chuyện của anh với cô Hà xong tôi phục anh quá! Phục sát đất luôn! Nhưng tôi không phục anh cái khoản bồ bịch, nhân tình này nọ đâu nhé, vì tôi có mấy thằng bạn cũng bồ bịch kinh lắm. Chuyện đấy phổ biến quá rồi. Chỉ có tôi là không dám trăng hoa gì vì mụ vợ tôi sư tử, không được hiền lành như vợ anh. Tôi chỉ cần liếc cô nào ngoài đường về đã banh xác với mụ ấy chứ nói gì đến chuyện cặp bồ. Hơn nữa tôi "trên răng dưới cát tút", lấy đâu ra nhiều kim cương như anh!

Tôi nể anh vì cái câu xin lỗi của anh đấy! Anh đã dám làm một việc mà ngàn đời nay đố thằng đàn ông nào làm được. Mấy thằng bạn tôi bồ bịch nhưng chỉ dám lén lén lút lút như lũ ăn trộm. Tôi thách thằng nào dám dẫn bồ lượn ra lượn vào, hôn hôn hít hít công khai như anh luôn. Nói gì đến chuyện công khai xin lỗi bồ trước hàng triệu người trong đó có cả vợ anh như anh vừa làm. Mà xin lỗi vì cái gì chứ? Câu xin lỗi của anh không rõ nghĩa lắm nhưng theo tôi hiểu, anh xin lỗi cô bồ vì cặp bồ với anh mà chịu nhiều thiệt thòi. Quả là chuyện xưa nay quá hiếm. Mấy ông vua chúa mấy thế kỷ trước dù năm thê, bảy thiếp có sống lại chắc cũng phải thần tượng anh như tôi mất thôi.

Mà cái cô bồ của anh cũng kinh thật! Tôi nể anh 10 thì cũng phải nể cô ý 9,5. Dù mấy mẹ bỉm sữa cứ mắng mặt dày này nọ nhưng tôi thấy cô Hà gì đó can đảm đấy chứ. Mấy cô bồ của bạn tôi mà chạm mặt vợ bạn tôi thì thôi rồi, mặt xanh như đít nhái. Còn cô này tôi thấy thần thái cô ấy khi khoác vai, hôn hít anh - một người đàn ông đang có vợ giữa chốn đông người rất thản nhiên. Chắc cô này cao tay, nhiều kinh nghiệm lắm anh Khoa nhể? Thì cũng đúng thôi. Tình yêu làm gì có lỗi! Nếu có chăng thì cũng chỉ có lỗi với đạo đức, lề lối xưa nay của các cụ nhà ta thôi anh Khoa ạ. Vậy nên hãy cứ yêu đi, là một thằng đàn ông muốn có bồ mà không được, tôi luôn ủng hộ anh!

Anh Chu Đăng Khoa ạ! Nếu một ngày anh chán buôn kim cương thì hãy dấn thân vào “sâu bít” anh Khoa nhé. Tôi đảm bảo anh sẽ nổi hơn bất cứ nam ca sĩ, diễn viên cao to, đẹp zai, bụng 6 múi nào. Anh cứ thử tính toán mà xem, nếu cô bồ của anh mất hàng chục năm mới thành thần tượng của giới trẻ thì anh chỉ cần một câu xin lỗi cô bồ, trong một buổi chiều, anh đã thành thần tượng của hàng triệu cánh mày râu thèm có bồ như chúng tôi rồi. Anh tra Google đi, có khi chính anh cũng phải bất ngờ đấy. Cái tên Chu Đăng Khoa của anh cho ra tới hơn 2 triệu kết quả chỉ trong 0,25 giây, vượt xa cô bồ của anh (gần 1,2 triệu kết quả trong 0,42 giây). Choáng chưa?

Quay trở lại cái chuyện tanh bành của nhà tôi. Tôi ngâm cứu kỹ rồi. Có khi tôi cũng phải cấm bọn trẻ xem tivi tối chủ nhật này thật. Lần này không phải vì tôi sợ vợ tôi đâu (dù ngày nào tôi cũng thế), vì con tôi thôi anh Khoa ạ. Dù rất phục anh và cô Hà nhưng LƯƠNG TÂM tôi đành làm trái ý trái tim. Bọn trẻ đang tuổi lớn, tôi sợ nó vì thần tượng cô Hà, thần tượng anh mà học theo anh và cô ấy thì... Mong anh hãy hiểu cho tôi, anh Khoa nhé!

Bài "Thư gửi anh Chu Đăng Khoa của một người đàn ông thèm có bồ"
(Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả)
Nguồn Minh Tùng - Báo mới

Hồ Ngọc Hà chính là người đứng sau giật dây mọi chuyện?

Được truyền thông ca tụng là "nữ hoàng giải trí", nhưng có lẽ cái tên "nữ hoàng thị phi", "nữ hoàng scandal tình ái" mới hợp với nữ ca sĩ Hồ Ngọc Hà bởi nhiều năm qua tên tuổi của cô luôn dính đến những vụ lùm xùm với hàng loạt các đại gia, trong đó có cả scandal lấy chồng đại gia năm 16 tuổi mà gia đình cô đã tuyên bố khởi kiện người công bố, nhưng sau đó vụ kiện vẫn im hơi lặng tiếng, không thấy cô hay gia đình mình nhắc lại?
Hồ Ngọc Hà chính là người đứng sau giật dây mọi chuyện?
Hồ Ngọc Hà chính là người đứng sau giật dây mọi chuyện?
Scandal mới nhất của Hồ Ngọc Hà là việc "cặp kè" với đại gia Chu Đăng Khoa, một đại gia vô cùng giàu có được gắn biệt danh "Khoa Kim Cương". Thật trùng hợp, chồng cũ của Hà Hồ gắn biệt danh "Đô La", còn người tình hiện tại là "Kim Cương". Dẫu rằng Hà nói cô luôn yêu dại khờ, yêu hết mình, nhưng cô cũng thật may mắn, hoặc do cô khéo chọn những đại gia có máu mặt và có khối tài sản khổng lồ.

 

Tình yêu thì không có lỗi, nhưng cách yêu của Hà trong trường hợp này, xét về đạo đức, hoặc về pháp luật thì đều sai trái, khi người tình của cô hiện vẫn chưa ly dị với vợ của mình. Đừng nói cô không sai, kể cả cô chỉ là bạn bè với đại gia kim cương thì những hình ảnh cô ôm ấp và hôn người đàn ông đang có vợ con giữa chốn công cộng đã là không tôn trọng vợ người đàn ông ấy. Không ai có thể vui vẻ khi nhìn chồng mình và người tình ngang nhiên bày tỏ tình cảm quá mức như vậy giữa chốn đông người. Hà Hồ cũng là phụ nữ, cũng thường xuyên lên trang cá nhân viết về đạo lý, cách cư xử..., vậy tại sao cô không thể kiềm chế cảm xúc mà suy nghĩ cho người phụ nữ kia?


 
Có người phụ nữ nào lại cảm thấy vui vẻ khi chồng mình ngang nhiên tình tứ bên cô gái khác chốn công cộng?

Đến khi sự việc đi quá xa, vợ đại gia kia không chịu nổi như một thực tế "con giun xéo mãi cũng phải quằn", cô lên tiếng thì bị một loạt fan của Hồ Ngọc Hà chửi bới, nguyền rủa bằng những từ ngữ vô cùng khó nghe, họ gọi cô là "đồ ngu" khi vạch áo cho người xem lưng, là loại phụ nữ ăn bám chồng, không chịu buông bỏ để cho chồng được sống với hạnh phúc của mình. Còn người còn lại thì là người phụ nữ thông minh khi biết sống với đam mê và hết lòng vì tình yêu? Thử hỏi ở đâu ra cái lý lẽ ngược đời như thế?



Phụ nữ thông minh và phụ nữ ngu ngốc?


Người vợ có chồng đi ngoại tình thì bị chửi là ngu dốt và nguy hiểm?

Nếu để ý, chúng ta sẽ thấy những người bênh vực vợ đại gia kim cương phần lớn là những người phụ nữ đã có gia đình, hơn ai hết, họ thấm thía được những nỗi niềm khi làm vợ, làm mẹ với bao lo toan cuộc sống nhưng vẫn phải chu toàn việc gia đình, họ hiểu được những nỗi lo lắng khi có một người chồng giàu có mà biết bao cô gái xinh đẹp ngoài kia thèm muốn, họ cảm nhận được nỗi đau dày vò khi bị chồng phụ bạc, vứt bỏ nhân nghĩa vợ chồng - cha con để chạy theo một cô chân dài với ánh mắt lả lơi, ăn mặc đẹp đẽ ngoài xã hội. Họ bênh cô ấy là điều dễ hiểu, bởi họ thấy việc chịu đựng cảnh chồng cặp bồ, còn cô bồ thì suốt ngày tay trong tay ôm ấp, hôn hít chồng mình ngoài đường là việc quá sức chịu đựng.

Còn những người bênh Hồ Ngọc Hà với việc có thể "cặp kè" chồng người khác trong khi họ chưa li dị, những người ấy chỉ vin vào việc Hà Hồ có quyền được yêu, vì Hà xinh đẹp, Hà thông minh, Hà nổi tiếng? Họ dùng những lời lẽ cay độc để mắng chửi Vân Anh "vạch áo cho người xem lưng", "không biết cách giữ chồng thì phải chịu" !?! Thế nhưng Vân Anh lên tiếng khi cô ấy đã chịu quá nhiều tổn thương, mấy năm trời không phải khoảng thời gian ngắn, cô ấy đã im lặng để đợi chồng quay về, cùng với đó là lời tuyên bố sẽ li dị với đại gia kim cương. Vậy lấy cớ gì để chửi cô ấy? Khi im lặng thì nói hèn hạ chỉ vì tiền mà không dám mở lời để cho người ta công khai cặp kè, lên tiếng thì nói ngu dốt vì bêu xấu chồng trên facebook???

Cộng đồng mạng không phải chỉ có những cô bé, cậu bé mới làm quen với internet và hâm mộ thần tượng mù quáng, còn là những dân văn phòng có tri thức cao và tư duy tốt, họ dễ dàng nhận ra một điều, dù là người rất khéo léo về ứng xử và xoa dịu scandal nhưng Hồ Ngọc Hà luôn đi theo lối mòn: Khi scandal diễn ra, cô chọn cách im lặng, cô bắt đầu chia sẻ những hình ảnh bên con trai Subeo nhiều hơn, cô thường tuyên bố "chúng tôi chỉ là bạn bè", "anh ấy là fan hâm mộ", thế nhưng chỉ dăm bữa nửa tháng lại thấy hình ảnh cô tình tứ bên "fan hâm mộ" kia, họ là bạn bè thân tới nỗi có thể hôn nhau, bế nhau lên xe ô tô lúc nửa đêm, đi du lịch khắp đây đó với nhau? 


Họ dùng bữa bên nhau...



... và luôn tay trong tay bên nhau giữa chốn đông người.

Có thể cô bị hại, nhưng sau 1, 2 lần bị tung ảnh tình tứ với người đàn ông đã có vợ lên như thế, cô khóc lóc, cô tổ chức họp báo để đính chính, rồi vài ngày sau lại có những bức hình tương tự diễn ra trong khi cô không hề có bất cứ một động thái nào che giấu sự xuất hiện của mình nơi công cộng, vẫn ngang nhiên ôm hôn nhau, vẫn tung tăng đi chơi mà không hề có khẩu trang hay mặc quần áo kín giống như cách những sao ngoại quốc thường làm để tránh sự chú ý của giới truyền thông và người hâm mộ. Có lần cô đã phát biểu trên báo chí: “Khi làm thủ tục check in tại sân bay Changi, có cả mấy trăm người xung quanh. Tôi không thể nào biết ai đứng gần mình,... có người muốn hại tôi". Hà Hồ rất thông minh, chẳng lẽ cứ cố tình để lịch sử lặp lại như thế?

Fan của cô đổ tội lên đầu người vợ kia, cho rằng cô ấy thuê người đi theo chụp ảnh Hà Hồ để tung hê lên facebook, lên các mặt báo. Nhưng Hồ Ngọc Hà xưa nay đã liên tiếp dính vào các scandal tình ái, việc cô bị ai đó chụp ảnh đưa lên mạng xã hội đã là đề tài rất hot cho báo chí, từ trước đến nay, chỉ cần Hà đăng một bức ảnh mặc bộ đầm đẹp, hay ôm hôn con trai trên facebook đã có một loạt báo tự lên bài PR cho cô, fanpage của Hà thường quảng cáo cho nhiều nhãn hàng với giá trị không hề nhỏ, chẳng lẽ Hà không ý thức được điều này? Nếu bản thân cô không muốn bị giật tittle như thế trên báo chí, sao cô không cẩn thận khi xuất hiện với bạn trai chỗ đông người mà luôn chọn cách sánh đôi bên nhau ở sân bay, trung tâm thương mại, nhà hàng đông đúc? Người phụ nữ ngoài 30 tuổi này lại bất cẩn đến thế sao?


Hồ Ngọc Hà nổi tiếng thông minh, khéo léo lại bất cẩn đến thế sao?

Vợ đại gia kia cũng đã thẳng thắn nói lên suy nghĩ của mình rằng Hà Hồ chính là người đứng sau mọi chuyện, đây không phải là việc không có cơ sở. Bởi hoạt động trong showbiz đã hơn chục năm nay, luôn được tiếng là khéo léo và biết cách chiều chuộng giới truyền thông, việc định hướng báo chí thì Hồ Ngọc Hà thực hiện dễ hơn nữ doanh nhân kia rất nhiều. Cả hai đều có tiền, nhưng mối quan hệ truyền thông thân thiết thì Vân Anh không thể nào bằng Hà Hồ, khi cô có cả ekip PR chuyên nghiệp đứng đằng sau hỗ trợ mình, có thể quảng bá hình ảnh, và cũng có thể xử lý khủng hoảng truyền thông đồng bộ trên hàng loạt báo lớn vô cùng hiệu quả. Việc còn lại - nhìn nhận theo hướng nào là quyền của người hâm mộ, mỗi người có một chuẩn mực đạo đức cho riêng mình, họ soi bản thân mình vào đó và sẽ bênh vực cho những điều mà họ cho là đúng đắn.

Nói Hồ Ngọc Hà rất khôn khéo không sai, bởi sau mỗi scandal tình ái ồn ào, cô đều im lặng, người thay cô đứng ra "giải oan" và lấy lại hình ảnh lại chính là những người đàn ông trong tâm bão ồn ào. Cường Đô La - chồng cũ của Hà đã từng có một bài phỏng vấn trên báo chí bênh vực cô hết lòng khi có thông tin cô lấy chồng năm 16 tuổi cùng một loạt lời tố cáo về nhân phẩm cô. Lần này cũng vậy, ngay sau khi bị cộng đồng mạng chỉ trích, người ta cũng thấy một bài phỏng vấn đại gia kim cương Chu Đăng Khoa lên tiếng xin lỗi Hồ Ngọc Hà, cả bài viết đều đứng về phía cô chứ không đứng về phía người vợ tào khang đầu ấp tay gối từ thủa hàn vi bao năm trời của anh.

Nhiều người nói đây mới thực sự là sự thật của câu chuyện, nhưng cũng có người tinh ý nhận ra bài viết này có quá nhiều điểm tương đồng với bài phỏng vấn Cường Đô La 6 năm về trước. Bỗng nhiên, bài báo vô cùng cảm động trên lại trở thành trò cười cho thiên hạ, cho những lời chế giễu trên facebook:


Nhiều người nhận định, hai bài báo trên có những lời lẽ vô cùng mềm mại, không giống của một người đàn ông trả lời phỏng vấn, và chắc chắn là cùng một người viết mới có những ý tứ, ngôn từ giống nhau đến lạ lùng như vậy. 

Vậy ai là người đứng sau sự việc này? Chắc chắn không phải Cường Đô La giúp đại gia kim cương hoàn thành bài phỏng vấn này rồi, còn là ai thì mọi người hãy tự suy nghĩ câu trả lời cho mình.

Chỉ thấy buồn cười là trong thời đại hiện nay, việc tố cáo một người đàn ông trăng hoa, một người phụ nữ cặp bồ bị phanh phui rất dễ dàng qua mạng xã hội, hầu hết kết quả là người bị tố sẽ bị cộng đồng mạng lên án, tẩy chay. Ấy thế nhưng riêng trường hợp này chúng ta lại thấy ngược lại, người vợ thì bị nhiều người mắng chửi, còn Hà Hồ thì được fan vẫn dùng mọi cách bênh vực: "Hồ Ngọc Hà xứng đáng được yêu thương", "chỉ cần chị Hà hạnh phúc là được", "miễn chị vui thì chúng em đều ủng hộ chị". Ôi vậy hóa ra con mắt đạo đức của từng người cũng có thể thay đổi chỉ vì cô gái bị tố cặp bồ với chồng người khác là người nổi tiếng hay sao? Là người nổi tiếng thì có quyền sống theo bản năng, cho dù là vi phạm pháp luật chỉ cần mình thấy vui? Chính các bạn trẻ với sự hâm mộ mù quáng đã làm hư thần tượng của mình chứ không phải ai khác. Sao lại cổ súy cho mọi hành động của họ mà không mong thần tượng sẽ có tư cách tốt hơn? 

Cũng đừng nói vì họ là nghệ sĩ, họ có quyền được yêu và sống với bản năng của mình, chúng ta chỉ nên quan tâm đến các sản phẩm nghệ thuật của họ thôi. Xin thưa! Họ không hoạt động miễn phí, họ nổi tiếng, họ có show diễn, và thu nhập hàng chục, thậm chí hàng trăm triệu đồng một đêm diễn của họ đến từ đâu? Là do chính chúng ta, những người hâm mộ trả cho họ, chúng ta có quyền hâm mộ hoặc ngừng hâm mộ, thậm chí lên án nếu đạo đức của họ không tốt. Họ muốn được lên báo, được xuất hiện trong nhiều event để mọi người biết đến, nổi tiếng hơn, có cát xê cao hơn, vậy thì họ cũng bắt buộc phải chấp nhận cái giá là đời tư cũng được quan tâm hơn những người bình thường khác. Đây là thực tế nghiễm nhiên, chứ không phải sự bất công, và nghệ sĩ nào cũng bắt buộc phải nằm lòng điều đó. 

Đừng bất bình tại sao thời nay có nhiều chuyện ngoại tình, bồ ngang nhiên ghen ngược, thách thức vợ như thế. Bởi Hà Hồ đang dính vào chuyện thị phi tình ái lớn thế này mà vẫn được các bạn trẻ tung hô hết mình, thì cũng đừng ngạc nhiên nếu những cô, cậu bé ấy tự cho mình cái quyền được hạnh phúc trên nỗi đau của người khác mà không cần biết điều đó có đúng với pháp luật, với đạo lý hay không. 

Văn hóa thần tượng của nước ta khác với nước ngoài nhiều lắm, phẩm chất đạo đức của những con người Á Đông mà chúng ta hằng tự hào nếu có bị mai một đi cũng đừng lấy làm lạ, đó sẽ là một thực tế tất nhiên thôi...

Bài "Hồ Ngọc Hà chính là người đứng sau giật dây mọi chuyện?"
Tạp chí Nổi Tiếng/Noitieng.net